Gewährung einer Subvention (Mittelfreigabe aus dem Klimafonds) an die GWG - Gemeinnützige Wohnungsgesellschaft der Stadt Linz GmbH (Durchführung des Projektvorhabens „Gemeinnützig klimaneutral in Linz“); maximal 84.000 Euro

Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich werde bei meiner Wortmeldung C 6 dazugehmen und möchte die Enthaltung der ÖVP zu C 4 und C 6 gleich avisieren. Zu C 4: Wir sind überzeugt davon, dass gemeinnützige Wohnbaugenossenschaften auch ohne Subvention durch die öffentliche Hand - sprich durch die Stadt Linz - solche Projekte durchführen können. Sie sind finanziell sicher auch so dazu in der Lage. Zu C 6, den künstlichen Biberdämmen: Vonseiten der Fischerei gibt es da sehr viele Vorbehalte. Auch was die Veränderung des Fischaufstieges betrifft, bestehen Befürchtungen. Außerdem liegen uns derzeit keine genehmigungsfähigen Projekte vor. Daher werden wir uns enthalten.

Sehr geehrter Herr Bürgermeister, liebe Kolleg*innen, für mich klingt dieser Antrag ehrlich gesagt wie ein schlechter Witz. Die GWG produziert seit Jahren nach Schema F, reißt immer noch am liebsten ab – zuletzt in der Waldeggstraße –, baut neu und nennt das dann ‚Reconstruction‘. Sie betoniert immer noch, wo sie kann, baut Tiefgaragen in die Innenhöfe und fällt auch sonst nicht durch Innovationswille auf. Dieselbe GWG soll nun federführend mit allen Gemeinnützigen Wohnbauträger*innen in und um Linz ein Maßnahmenpaket für klimaneutrales Bauen, Sanieren und die Dekarbonisierung des Bestandes entwickeln. Echt jetzt? Warum setzen die GWG und die Genossenschaften nicht dort an, wo schon längst klar ist, wo wir ansetzen können? Nämlich dort, wo der Hebel ist, wie bei der Stellplatzverordnung und dem ruhenden Verkehr, bei Tiefgaragen, die sich in den gewachsenen Boden graben, bei Quartiersgaragen, die insgesamt viele Vorteile bieten und Ressourcen schonen, beim Korsett der Vorschriften für die Gemeinnützigen und natürlich bei der Sanierung. Das sind übrigens Ideen und Vorschläge, die ich hier schon seit Jahren einbringe. Jetzt noch einmal 85.000 Euro für Marketing zu verbrennen, weil im Klimatopf 2025 noch etwas übriggeblieben ist, da machen wir nicht mit. Da gibt es von uns sogar eine Gegenstimme.