Umsetzung der Baumpflanzoffensive im Bereich Neustadtviertel; Vergabe der Arbeiten und der örtlichen Bauaufsicht insgesamt maximal 873.695,04 Euro, davon 702.000 Euro im Rechnungsjahr 2023 und insgesamt 171.695,04 Euro im Rechnungsjahr 2024
I 1 · Ausschussantrag · 16. Sitzung
Ausschuss:Ausschuss für Klima, Stadtgrün, Frauen und Bildung
Ergebnis:angenommen
Zusammenfassung
KI GeneriertIm Neustadtviertel wird die Baumpflanzoffensive mit 30 Baumstandorten fortgeführt, um das Viertel zu begrünen und die Folgen von Hitze und Starkregen besser abzufedern. Das Schwammstadtprinzip mit Tiefbeeten soll Oberflächenwasser aufnehmen, filtern und dem Wurzelraum zuführen, wodurch auch das Kanalsystem entlastet wird. Für die Umsetzung wurden die Arbeiten an Porr Bau GmbH Tiefbau und die örtliche Bauaufsicht an TBV Niedermayr GmbH vergeben. Die Gesamtkosten wurden mit maximal 873.695,04 Euro genehmigt; die Beschlussfassung erfolgte mit Stimmenmehrheit bei Enthaltung der FPÖ-Fraktion.
AntragstextEinblendenAusblenden
BeschlussformelEinblendenAusblenden
Wortmeldungen (2)EinblendenAusblenden
Sehr geehrter Herr Bürgermeister, sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte diese Beilage kurz zum Anlass nehmen, um unsere Standpunkte darzulegen. Wir haben schon immer gesagt, dass Begrünungsmaßnahmen zu begrüßen sind, aber die Dimension in der dieses Projekt ausgearbeitet worden ist, steht in keinem Verhältnis. 485 Ich war selbst bei der Informationsveranstaltung, die sehr interessant war und wo die Anrainer ihre Bedenken einbringen konnten. Man mag es nicht glauben, aber es gibt mehr Bedenken als, in so manch öffentlicher Debatte, versucht wird zu vermitteln. Das fängt an bei Wohnungen, die bereits jetzt dunkel sind, wo dann durch einen Baum die Energie- und Strompreise steigen und geht hin bis zu Laub, das dann entfernt werden muss. Die Auskunft dazu, dass ganz klar sei, dass der Eigentümer natürlich die Verpflichtung hätte, das Laub wegzuräumen, hat einigen sauer aufgestoßen. Natürlich führt das dazu – jetzt wird vermutlich der eine oder andere schmunzeln –, dass damit in der Linzer Innenstadt wiederum zahlreiche Parkplätze gestrichen werden und das nicht nur so als Begleiterscheinung, sondern völlig bewusst und offensiv. Wenn ich mir anhöre, was da präsentiert worden ist, hat man de facto einfach geschaut, wo unterirdisch die maximale Ausreizung ist und wie viele solcher Module man maximal platzieren kann. Das ist wahrscheinlich genau in Ihrem Sinne. Ich muss für meine Fraktion festhalten, dass das für uns der falsche Weg ist. Es gehört ein vernünftiger Weg eingeschlagen, bei dem alle Interessen berücksichtigt werden. Da muss man einen Ausgleich für alle Interessen finden. In der Linzer Innenstadt gibt es genügend Straßenzüge, die augenscheinlich „zugepflastert“ sind und wo komischerweise nichts geschieht. Aus meiner Sicht wäre es auch möglich, dort Begrünungsmaßnahmen zu treffen, aber dort fahren wahrscheinlich nicht so viele Autos, daher ist es nicht so interessant. Wir haben bei dieser Informationsveranstaltung – und deswegen erwähne ich das jetzt auch im Zuge der Gemeinderatssitzung – die Frage gestellt, ob es nicht möglich ist, diese modulartigen Flächen – wo ja auch eine Multifunktionsfläche angedacht ist – wo es notwendig ist, als Parkplatz zu nutzen. Das wurde verneint, weil die Statik das offenbar nicht aushält – ich bin kein Techniker, muss ich zugeben, darum glaube ich das auch. Was ich aus den Unterlagen entnehmen kann, kann man sie für eine Zufahrt nutzen, das Auto kann darüberfahren, längeres Stehen ist aber offenbar nicht möglich. Ich finde das schade. Es ist allerdings möglich, dass man die Fläche nutzt, um dort Radständer zu platzieren. Das würde ich mir wünschen und das fordere ich auch, weil diese zum jetzigen Zeitpunkt mögliche Parkflächen behindern. Somit wäre zumindest da die Möglichkeit geschaffen, einen jetzt nicht freien Parkraum freizumachen, damit zumindest da oder dort ein Parkplatz frei wird. Der langen Rede kurzer Sinn, so wie das jetzt ausgeformt ist, ist das für uns nicht durchdacht. Es wird über die Interessen des motorisierten Verkehrs drübergefahren und deswegen werden wir uns hier auch enthalten.
Ich entschuldige mich jetzt gleich einmal bei denen, die Karten für das Fußballspiel haben, weil ich das jetzt trotzdem noch ein bisschen erklären muss, weil es da offenbar Missverständnisse gibt. Dieses Modulsystem, das Herr Danner angesprochen hat – ich muss das jetzt sagen – das ist sehr durchdacht. Das ist 486 eine Weiterentwicklung durch Expert*innen, die sich schon seit Jahren mit dem Thema Schwammstadt beschäftigen. Dieses System hat mehrere Module, das ist das, was Sie gemeint haben. Ein Modul ist der Baumstandort selbst, dann gibt es dieses Tiefenbeet, das die Einleitung von Oberflächenwässern ermöglicht und dann gibt es eben noch ein Modul, wo zwar wieder Pflaster daraufgelegt wird, das der Baum braucht, damit sich der Wurzelraum unterirdisch ausbreiten kann. Da kann z. B. ein Schanigarten und ein Radständer und verschiedenes anderes drauf sein, aber es ist zu schwer, wenn kontinuierlich eine Schwerlast, also sprich ein Auto, darauf steht. Dieses Modell ist so durchdacht, dass es so flexibel in der Anwendung ist, dass man die Module hin und her tauschen kann, was auch passiert ist. Sie wollen mir das hier offenbar gar nicht zutrauen, aber es war auch mein Auftrag, hier möglichst parkplatzschonend vorzugehen. Genau das ist auch passiert. Man hat sich nämlich überlegt, die Baumstandorte so auszugestalten, dass ein Schanigarten darauf ist oder auf einem anderen Ort ein Fahrradständer. Wieder an einem anderen Ort wurden die Radständer dorthin tauscht, wo diese Fläche des Moduls sein wird, damit die andere Stelle, wo jetzt die Fahrradständer sind, frei wird für einen Parkplatz usw. Hier ist sehr, sehr durchdacht vorgegangen worden. An dieser Stelle bedanke ich mich auch bei den zuständigen Mitarbeitern von Stadtgrün und Straßenbetreuung, die das gemeinsam mit den externen Planern gemacht haben. Und ich bedanke mich bei allen, die zustimmen werden. Natürlich ist es im ersten Schritt eine Summe über die wir da reden. Wenn man aber bedenkt, dass bei der aktuellen Erhöhung beim Westring 22 Millionen Euro die für Stadt schlagend werden, dann ist es doch wieder verhältnismäßig günstig. Umgerechnet wäre das zweimal die Weihnachtsbeleuchtung. Ich bedanke mich bei allen, die zustimmen werden, und vielleicht kann sich die eine oder der andere in der FPÖ auch noch einen Ruck geben. Danke schön.
Abstimmungsergebnis
Ergebnis: angenommen
Der Antrag wird bei Stimmenthaltung der FPÖ-Fraktion (9) mit Stimmenmehrheit angenommen.